盡管此輪國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)至今已近十年，危機(jī)的尖峰時(shí)刻也早已過(guò)去，但縱觀全球經(jīng)濟(jì)，依然未能擺脫危機(jī)的荼毒，重回穩(wěn)定增長(zhǎng)之途。

　　環(huán)顧代表當(dāng)今世界主要經(jīng)濟(jì)體集合的G20國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀可見(jiàn)一斑：美國(guó)盡管上半年表現(xiàn)出較好的復(fù)蘇勢(shì)頭，勞動(dòng)力市場(chǎng)表現(xiàn)不錯(cuò)，但近來(lái)由于受到世界經(jīng)濟(jì)總體不振的影響，后續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力不濟(jì)，持續(xù)增長(zhǎng)前景趨淡。加上英國(guó)脫歐事件沖擊令美聯(lián)儲(chǔ)在第二次美元升息一事上躊躇不前，猶豫再三;歐盟國(guó)家盡管出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、低速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，但信心不足、內(nèi)需乏力、失業(yè)率相對(duì)較高、債務(wù)高企。德國(guó)等核心國(guó)家增速不快，外圍國(guó)家如希臘、意大利等依舊債務(wù)纏身、增長(zhǎng)不穩(wěn)。加上難民問(wèn)題、恐怖襲擊等非經(jīng)濟(jì)因素沖擊頗大，最近節(jié)外生枝的英國(guó)脫歐及其可能持續(xù)兩年的英歐分手談判等，更令歐洲經(jīng)濟(jì)前景不確定性加大，通貨緊縮持續(xù)、復(fù)蘇進(jìn)程受阻的危險(xiǎn)性急劇上升;與歐美相比，日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更不被看好，今年第一季度同比增長(zhǎng)僅為0.1%，顯示出以財(cái)政擴(kuò)張、貨幣寬松為基調(diào)的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的失效，同時(shí)英國(guó)脫歐令日元作為避險(xiǎn)貨幣大幅升值，無(wú)疑累及日本的對(duì)外出口;新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)狀況也褪去了危機(jī)初始時(shí)支撐全球增長(zhǎng)半壁江山的榮光，陷入了深深的結(jié)構(gòu)調(diào)整之中。以資源和初級(jí)商品出口為支柱的俄羅斯、巴西、沙特等紛紛因?yàn)榇笞谏唐穬r(jià)格大跌而收入銳減，經(jīng)濟(jì)停滯，同時(shí)，俄羅斯、南非和墨西哥等國(guó)貨幣均出現(xiàn)大規(guī)模貶值，造成經(jīng)濟(jì)停滯和國(guó)內(nèi)通貨膨脹并存。作為新興經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)頭羊的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也不容樂(lè)觀，受到外需下降和內(nèi)部產(chǎn)能過(guò)剩的雙重壓力，經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，增長(zhǎng)方式也從原先依賴出口和固定資產(chǎn)投資等轉(zhuǎn)向了消費(fèi)和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新等。

　　顯然，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新常態(tài)：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、全球貿(mào)易持續(xù)減速、大宗商品跌價(jià)、消費(fèi)走弱、產(chǎn)能過(guò)剩、投資不旺、金融市場(chǎng)時(shí)有波動(dòng)。個(gè)中最為突出的問(wèn)題無(wú)疑如國(guó)際貨幣基金組織在其《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》中所指出的：缺乏增長(zhǎng)動(dòng)力。

　　其實(shí)，此前各經(jīng)濟(jì)體為了步出危機(jī)，追求增長(zhǎng)，也都推行和實(shí)施了以刺激需求為主旨、倚仗寬松貨幣政策的經(jīng)濟(jì)刺激舉措，主要經(jīng)濟(jì)體大肆祭出量化寬松的貨幣政策利器。觀察寬松貨幣政策的效果，一方面，在釋放流動(dòng)性，緩解債務(wù)危機(jī)，減輕危機(jī)沖擊和加強(qiáng)紓困，一定程度上熨平周期波動(dòng)，取得了積極成果。另一方面，并未帶來(lái)預(yù)期的成效，并未帶來(lái)持續(xù)、旺盛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至出現(xiàn)了明顯的副作用，全球流動(dòng)性泛濫，金融市場(chǎng)起伏動(dòng)蕩，消費(fèi)低迷，投資無(wú)著，通貨緊縮，債務(wù)高企。顯然，這些舉措表明，要尋獲增長(zhǎng)動(dòng)力，需要對(duì)癥下藥。