傳統金融與互聯網金融在競爭中發展，既有沖突，又有融合，互利共贏。

　　據北京金融工作局所屬公眾號“打擊非法集資”消息，近日，北京市金融工作局、北京市發展和改革委員會印發了《北京市“十三五”時期金融業發展規劃》，其中提到要加快金融與互聯網融合發展。對此，北京金融工作局提出，推動傳統金融機構在京設立互聯網金融法人機構或功能性總部，積極爭取和支持互聯網銀行、互聯網保險、互聯網證券、互聯網基金在京設立發展。

　　傳統金融是當今金融行業的主宰者，互聯網金融只是新興力量，雖然近幾年發展勢頭很猛，但要動搖傳統金融行業的地位，且尚待時日。以中國工商銀行為例，2015年工商銀行實現凈利潤2777億元，總資產高達240萬億元，榮冠全球第一大商業銀行。雖然阿里巴巴也榮獲世界最大的互聯網企業稱號，其市值已經是世界第一，但其2015年實現凈利潤才470億元，總資產也不過3644億元。兩者相比，明顯感覺不在一個數量級別上。傳統金融無論在規模，還是盈利上都遠遠超過互聯網金融。

　　傳統金融與互聯網金融在博弈

　　雖然雙方力量對比懸殊，但互聯網金融近年發展勢頭迅猛，好評如潮。國內在中國金融市場中產生了奇怪的現象。傳統金融不愿接納互聯網金融，而互聯網金融也不愿跟隨傳統金融。雙方似乎正在博弈，都試圖證明自己的存在與主導，兩者的戰略沖突似乎不可避免。

　　要知道，衡量傳統金融和互聯網金融整體實力包括兩方面內容：一是金融行業力量的對比，另一個就是依據什么樣的規則運作。

　　一方面，傳統金融行業有諸多的銀行、保險、證券、基金和信托機構，這些國有金融企業運行制度和互聯網金融企業運行制度有著巨大差異。所以，傳統金融對互聯網金融有很多疑慮，尤其是對互聯網金融的價值觀并不認可。即使當今不少互聯網企業成功創業了，也不完全認同互聯網私企的“市場化”競爭規則。說到底，傳統金融對于互聯網金融的游戲規則在未來成功并不看好，并認為這套互聯網創新規則對傳統行業是一種威脅，不愿意讓互聯網金融的私有企業來掌管國內的公有制金融企業，更不愿意互聯網金融和它共同來承擔中國金融主宰者的角色。

　　另一方面，互聯網金融本身在很多地方也沒有完全發育成熟。例如互聯網金融風險防控體系、結算規則、投資規則等等，至今尚未健全，有的甚至還是空白，遠沒有構建起傳統金融行業的制度安排和體系結構。2015年至今，互聯網金融領域違規乃至犯罪，諸如“e租寶”、“泛亞”和“上海中晉”等P2P、眾籌犯罪屢禁不絕，越演越烈。從某種意義上看，不僅是兩者運行規則、風險識別的沖突，也是互聯網金融自身的法律漏洞和制度缺陷。所以，那種認為互聯網金融可以取代傳統金融的觀點實際上是行不通的。

　　傳統金融行業與互聯網金融也有融合的一面

　　當然，傳統金融也可以吸收互聯網金融的技術和組織模式，實現自身的轉型與調整，積極拓展招財寶、P2P和支付寶等互聯網金融業務。2012年以來，傳統銀行業電商迅速崛起，中行、建行、交行、農行、民生銀行、浙商銀行等均推出了電商平臺，在渠道建設、平臺建設、產品創新方面學習互聯網金融的運營與管理思維。