當前，浙江省寧波市正處于從制造走向創(chuàng)新的關鍵轉(zhuǎn)型期，貢獻了全市80%稅收、65%GDP和85%就業(yè)崗位的民營企業(yè)，比以往任何時候都更需要破解知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護和運用的挑戰(zhàn)與困難。為此，寧波市兩級法院充分發(fā)揮審判職能作用，加大知識產(chǎn)權司法保護力度，主動延伸職能，為民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)法律服務。

　　活用證據(jù)規(guī)則加強權益保護

　　近五年來，寧波兩級法院一審受理各類民營企業(yè)知識產(chǎn)權民事糾紛12676件，審結(jié)11834件;二審受理377件，審結(jié)349件。其中，著作權糾紛、專利權糾紛、商標權糾紛是位居收案量前三的案由。

　　“在案件審理過程中，知識產(chǎn)權受到侵害的民營企業(yè)普遍反映：由于侵權證據(jù)難以采集、固定，舉證難已成為制約維權的主要原因?！睂幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權審判庭庭長朱代紅說，“為此，對于那些如不及時采取證據(jù)保全，將對案件處理結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性影響的案件，全市法院堅持在依法嚴格審查的基礎上，快速精準實施證據(jù)保全?！?/p>

　　慈溪市某納米復合材料有限公司訴深圳市某塑料制品有限公司、孫某侵害發(fā)明專利權糾紛案系新產(chǎn)品方法專利侵權糾紛，此類案件中，原告若僅提交被告涉案產(chǎn)品作為證據(jù)，并不足以證明被告的產(chǎn)品制造方法侵權，而被告的產(chǎn)品制造方法，原告又難以獲取。

　　面對原告的困境，法院根據(jù)其申請，通過對被告方生產(chǎn)現(xiàn)場進行拍照、錄制視頻，提取涉案產(chǎn)品樣品及樣本冊，制作現(xiàn)場筆錄等措施進行證據(jù)保全，全面固定被告涉案產(chǎn)品的制造方法，為新產(chǎn)品方法專利權的司法保護排除了障礙。

　　“此外，全市法院在審理知識產(chǎn)權案件時，根據(jù)法律規(guī)定，靈活運用證據(jù)披露、優(yōu)勢證據(jù)和舉證妨礙等證據(jù)規(guī)則，將知識產(chǎn)權保護落到實處?！敝齑t說。

　　多措并舉提升維權效果

　　2018年7月，申請人樂清市某工藝有限公司以被申請人廣州市某家具有限公司制造、銷售的座椅涉嫌侵害其外觀設計專利權，且被申請人的行為如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害為由，向?qū)幉ㄖ性禾岢霾扇⊥Ｖ骨趾＠麢嘈袨楸Ｈ胧┑纳暾?，并提供相應擔保?/p>

　　申請人指出，被申請人制造、銷售的貨物已被寧波海關扣留，但是海關扣貨期限有限，存在被申請人再次出口被訴侵權產(chǎn)品，或取回被訴侵權產(chǎn)品再次銷售，給申請人造成更大損失的可能。

　　承辦法官結(jié)合申請人提交的國家知識產(chǎn)權局作出的專利有效的專利權評價報告等書面證據(jù)，綜合運用專利侵權民事訴訟與專利行政訴訟中相關原則，結(jié)合本案屬于情況緊急的特殊情形，依法作出了行為保全裁定：被申請人不得銷售出口涉嫌侵害申請人外觀設計專利權的被訴侵權產(chǎn)品。同時，法院查封了寧波海關扣留的涉案被訴侵權產(chǎn)品。

　　“新民事訴訟法確立的行為保全制度，有效彌補了財產(chǎn)保全制度的不足，為當事人提供了比先予執(zhí)行更為及時、有效的司法救濟。”朱代紅說，“在本案中，法院的行為保全不僅有助于提高辦案效率，實現(xiàn)實質(zhì)性解決雙方糾紛的目的，同時亦切實踐行了司法便民宗旨，具有良好的示范效應?！?/p>

　　獵頭公司咨詢熱線：400-067-9767

　　個人高薪職位查詢請登錄：www.cqskdz.com

　　更多獵頭資訊請關注埃摩森獵頭視野：aimsen-shiye