兩年前,上海知識產(chǎn)權(quán)法院成立,作為全國首批成立的3家知識產(chǎn)權(quán)法院之一,上海在特殊背景、特別時期和特定地緣下,將之“合”入新成立的上海市第三中級人民法院,由此開啟“三合一”訴訟管理模式。
近日,上海三中院院長王秋良接受《法制日報》記者專訪時說,“合”能集聚優(yōu)勢、統(tǒng)一思路,“分”能反應(yīng)靈敏、提升效率,這就是“三合一”管理模式的分合之道。兩年來,上海知識產(chǎn)權(quán)法院創(chuàng)新建立了集技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”的多元化技術(shù)事實調(diào)查認定體系,走出一條專業(yè)化、國際化、權(quán)威性和影響力的改革之路。
技術(shù)事實調(diào)查多元認定
近日,一起侵害發(fā)明專利權(quán)的糾紛案開庭,法庭上除了兩名法官外,還坐著一名專家陪審員和一名技術(shù)調(diào)查官,前者來自公安部第三研究所,后者來自上?？萍即髮W(xué)。
據(jù)悉,像這樣的知識產(chǎn)權(quán)案件審判組織“標配”,源自該院創(chuàng)新實施的“四位一體”多元化技術(shù)事實調(diào)查認定體系。上海知識產(chǎn)權(quán)法院副院長黎淑蘭說:“知識產(chǎn)權(quán)案件往往專業(yè)性強、技術(shù)內(nèi)容新、查明難度大,通過‘四位一體’機制,我們發(fā)揮專業(yè)智庫的力量,并將之融入調(diào)查、咨詢、陪審和鑒定等輔助技術(shù)爭議事實查明環(huán)節(jié),以實現(xiàn)對案件技術(shù)事實的有效查明和公正裁判?！?/p>
為此,上海知識產(chǎn)權(quán)法院先后聘請了18名特邀科學(xué)技術(shù)咨詢專家和11名技術(shù)調(diào)查官,還選任了18名專家陪審員,建立起知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)智庫。這些專業(yè)技術(shù)人員研究領(lǐng)域?qū)拸V、專業(yè)背景豐富、技術(shù)水平過硬,其中不乏一批專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人,成為法院技術(shù)事實調(diào)查認定的堅強后盾。
與之相配套,上海知識產(chǎn)權(quán)法院相繼出臺了《特邀科學(xué)技術(shù)咨詢專家咨詢辦法》《技術(shù)調(diào)查官參與訴訟工作規(guī)則》《技術(shù)鑒定操作指引》等規(guī)范性文件。至此,“四位一體”多元化技術(shù)事實調(diào)查認定體系更為完備和豐滿。
不僅如此,上海知識產(chǎn)權(quán)法院又從全市法官隊伍中遴選了12名學(xué)歷高、業(yè)務(wù)精、經(jīng)驗足且從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作年限均在8年以上的法官,組成了專業(yè)化極高的審判人才隊伍。
數(shù)據(jù)顯示,兩年來,上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件3447件,自2016年3月聘任首批技術(shù)調(diào)查官以來,技術(shù)調(diào)查官出庭40次,出具技術(shù)審查意見書和咨詢意見書16份。
王秋良說,讓專業(yè)人才辦專業(yè)案件,上海知識產(chǎn)權(quán)法院不斷強化專業(yè)智庫和專業(yè)審判隊伍的嚴謹和規(guī)范。
多元架構(gòu)促進質(zhì)效提升
不久前,一起銷售假冒注冊商標商品案在上海三中院刑事審判庭當庭宣判。記者注意到,合議庭成員中,除了上海三中院刑庭法官外,還有一名來自上海知識產(chǎn)權(quán)法院的法官。
王秋良說:“在以往的司法實踐中,知識產(chǎn)權(quán)刑事案件往往不在知識產(chǎn)權(quán)法院審理,而知識產(chǎn)權(quán)審判的民事、行政、刑事‘三審合一’是大勢所趨。我們利用合署辦公管理模式的特點,實現(xiàn)了跨界合議庭的組建,這樣就確保了三類涉知識產(chǎn)權(quán)案件裁判思路的統(tǒng)一,有利于提升整體保護效果。”
據(jù)了解,從提升專業(yè)化審理水平的角度出發(fā),上海知識產(chǎn)權(quán)法院采取案件類型專業(yè)化分工,知識產(chǎn)權(quán)一庭負責(zé)審理專利、著作權(quán)和反壟斷案件;知識產(chǎn)權(quán)二庭負責(zé)審理植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件、商標和不正當競爭等案件。
王秋良說:“這一合一分之間,不僅僅統(tǒng)一了辦案思路,還確保了辦案質(zhì)量和效率。當然,隨著收案數(shù)的增長,法院案多人少的矛盾不可避免。于是我們突破性地嘗試了知識產(chǎn)權(quán)案件多元化糾紛解決機制?！?/p>
據(jù)悉,上海知識產(chǎn)權(quán)法院先后與生物醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會、版權(quán)糾紛調(diào)解中心、軟件行業(yè)協(xié)會等9家社會調(diào)解組織簽訂合作協(xié)議,建立了一支專業(yè)服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解隊伍,將之融入到訴前、訴中的各個審判環(huán)節(jié)。
記者了解到,2015年,上海知識產(chǎn)權(quán)法院收案數(shù)比前一年上升126%,2016年1月至11月同比又上升21.47%。在法官沒有增加的情況下,法官把案件平均審理天數(shù)從143天縮短到128天,審限內(nèi)結(jié)案率提升6個百分點。
精品戰(zhàn)略樹起司法公信
不久前,SAP股份公司狀告郎澤企業(yè)管理咨詢(上海)有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)案在上海知識產(chǎn)權(quán)法院落下法槌,原告因此獲得了118萬元的賠償。主審法官吳盈喆說:“這個案子有效探索了知識產(chǎn)權(quán)審判中‘如何堅持全面賠償原則’難題的解決之道?！?/p>
近兩年來,像此類的精品案件還有很多,例如全國首例涉網(wǎng)絡(luò)游戲賽事直播侵權(quán)案、全國首例視頻聚合盜鏈不正當競爭案等。上海知識產(chǎn)權(quán)法院多個案件分別入選最高人民法院公報案例、2015年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、上海高院評選的“2015年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例”等。
近日,記者來到“陳惠珍法官工作室”,工作室位于張江高新企業(yè)園。記者看到,前來咨詢的人絡(luò)繹不絕,他們往往帶著焦慮的神情進門,一臉輕松地離去。陳惠珍是最高法知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心的首批研究員,具有非常豐富的專業(yè)知識和司法實踐經(jīng)驗,每個月26日,她都會到工作室值班,給當事人答疑解難。
陳惠珍告訴記者,辦精品案件,樹司法公信,是每個知識產(chǎn)權(quán)法官堅守的信念。通過踐行精品戰(zhàn)略,讓老百姓感受公平正義的同時,提升我國知識產(chǎn)權(quán)審判的權(quán)威性和影響力,這對于服務(wù)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施,服務(wù)上?？苿?chuàng)中心建設(shè)具有現(xiàn)實意義。
上海市高級人民法院院長崔亞東認為,“三合一”的管理模式是一種改革探索,是一種全新模式,兩年來取得了豐碩成果。然而,行政案件、知識產(chǎn)權(quán)案件的審理專業(yè)性比較強,有各自的特點和規(guī)律,其審判管理模式還將在下一步的改革中繼續(xù)探索。
