兩年前,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立,作為全國(guó)首批成立的3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之一,上海在特殊背景、特別時(shí)期和特定地緣下,將之“合”入新成立的上海市第三中級(jí)人民法院,由此開啟“三合一”訴訟管理模式。

　　近日,上海三中院院長(zhǎng)王秋良接受《法制日?qǐng)?bào)》記者專訪時(shí)說,“合”能集聚優(yōu)勢(shì)、統(tǒng)一思路,“分”能反應(yīng)靈敏、提升效率,這就是“三合一”管理模式的分合之道。兩年來,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院創(chuàng)新建立了集技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”的多元化技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系,走出一條專業(yè)化、國(guó)際化、權(quán)威性和影響力的改革之路。

　　技術(shù)事實(shí)調(diào)查多元認(rèn)定

　　近日,一起侵害發(fā)明專利權(quán)的糾紛案開庭,法庭上除了兩名法官外,還坐著一名專家陪審員和一名技術(shù)調(diào)查官,前者來自公安部第三研究所,后者來自上海科技大學(xué)。

　　據(jù)悉,像這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判組織“標(biāo)配”,源自該院創(chuàng)新實(shí)施的“四位一體”多元化技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)黎淑蘭說:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件往往專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)內(nèi)容新、查明難度大,通過‘四位一體’機(jī)制,我們發(fā)揮專業(yè)智庫的力量,并將之融入調(diào)查、咨詢、陪審和鑒定等輔助技術(shù)爭(zhēng)議事實(shí)查明環(huán)節(jié),以實(shí)現(xiàn)對(duì)案件技術(shù)事實(shí)的有效查明和公正裁判。”

　　為此,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后聘請(qǐng)了18名特邀科學(xué)技術(shù)咨詢專家和11名技術(shù)調(diào)查官,還選任了18名專家陪審員,建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)智庫。這些專業(yè)技術(shù)人員研究領(lǐng)域?qū)拸V、專業(yè)背景豐富、技術(shù)水平過硬,其中不乏一批專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人,成為法院技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

　　與之相配套,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼出臺(tái)了《特邀科學(xué)技術(shù)咨詢專家咨詢辦法》《技術(shù)調(diào)查官參與訴訟工作規(guī)則》《技術(shù)鑒定操作指引》等規(guī)范性文件。至此,“四位一體”多元化技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系更為完備和豐滿。

　　不僅如此,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院又從全市法官隊(duì)伍中遴選了12名學(xué)歷高、業(yè)務(wù)精、經(jīng)驗(yàn)足且從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作年限均在8年以上的法官,組成了專業(yè)化極高的審判人才隊(duì)伍。

　　數(shù)據(jù)顯示,兩年來,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3447件,自2016年3月聘任首批技術(shù)調(diào)查官以來,技術(shù)調(diào)查官出庭40次,出具技術(shù)審查意見書和咨詢意見書16份。

　　王秋良說,讓專業(yè)人才辦專業(yè)案件,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不斷強(qiáng)化專業(yè)智庫和專業(yè)審判隊(duì)伍的嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范。

　　多元架構(gòu)促進(jìn)質(zhì)效提升

　　不久前,一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案在上海三中院刑事審判庭當(dāng)庭宣判。記者注意到,合議庭成員中,除了上海三中院刑庭法官外,還有一名來自上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官。

　　王秋良說:“在以往的司法實(shí)踐中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件往往不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的民事、行政、刑事‘三審合一’是大勢(shì)所趨。我們利用合署辦公管理模式的特點(diǎn),實(shí)現(xiàn)了跨界合議庭的組建,這樣就確保了三類涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判思路的統(tǒng)一,有利于提升整體保護(hù)效果。”

　　據(jù)了解,從提升專業(yè)化審理水平的角度出發(fā),上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院采取案件類型專業(yè)化分工,知識(shí)產(chǎn)權(quán)一庭負(fù)責(zé)審理專利、著作權(quán)和反壟斷案件;知識(shí)產(chǎn)權(quán)二庭負(fù)責(zé)審理植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件。

　　王秋良說:“這一合一分之間,不僅僅統(tǒng)一了辦案思路,還確保了辦案質(zhì)量和效率。當(dāng)然,隨著收案數(shù)的增長(zhǎng),法院案多人少的矛盾不可避免。于是我們突破性地嘗試了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多元化糾紛解決機(jī)制。”

　　據(jù)悉,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后與生物醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)、版權(quán)糾紛調(diào)解中心、軟件行業(yè)協(xié)會(huì)等9家社會(huì)調(diào)解組織簽訂合作協(xié)議,建立了一支專業(yè)服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解隊(duì)伍,將之融入到訴前、訴中的各個(gè)審判環(huán)節(jié)。

　　記者了解到,2015年,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院收案數(shù)比前一年上升126%,2016年1月至11月同比又上升21.47%。在法官?zèng)]有增加的情況下,法官把案件平均審理天數(shù)從143天縮短到128天,審限內(nèi)結(jié)案率提升6個(gè)百分點(diǎn)。

　　精品戰(zhàn)略樹起司法公信

　　不久前,SAP股份公司狀告郎澤企業(yè)管理咨詢(上海)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院落下法槌,原告因此獲得了118萬元的賠償。主審法官吳盈喆說:“這個(gè)案子有效探索了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中‘如何堅(jiān)持全面賠償原則’難題的解決之道。”

　　近兩年來,像此類的精品案件還有很多,例如全國(guó)首例涉網(wǎng)絡(luò)游戲賽事直播侵權(quán)案、全國(guó)首例視頻聚合盜鏈不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案等。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院多個(gè)案件分別入選最高人民法院公報(bào)案例、2015年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、上海高院評(píng)選的“2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例”等。

　　近日,記者來到“陳惠珍法官工作室”,工作室位于張江高新企業(yè)園。記者看到,前來咨詢的人絡(luò)繹不絕,他們往往帶著焦慮的神情進(jìn)門,一臉輕松地離去。陳惠珍是最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心的首批研究員,具有非常豐富的專業(yè)知識(shí)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),每個(gè)月26日,她都會(huì)到工作室值班,給當(dāng)事人答疑解難。

　　陳惠珍告訴記者,辦精品案件,樹司法公信,是每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官堅(jiān)守的信念。通過踐行精品戰(zhàn)略,讓老百姓感受公平正義的同時(shí),提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的權(quán)威性和影響力,這對(duì)于服務(wù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施,服務(wù)上海科創(chuàng)中心建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　上海市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)崔亞東認(rèn)為,“三合一”的管理模式是一種改革探索,是一種全新模式,兩年來取得了豐碩成果。然而,行政案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理專業(yè)性比較強(qiáng),有各自的特點(diǎn)和規(guī)律,其審判管理模式還將在下一步的改革中繼續(xù)探索。