中國銀行業(yè)協(xié)會信息科技專委會、國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室金融科技研究中心學(xué)術(shù)指導(dǎo)，金融科技50人論壇組織發(fā)布的《我國主要城市金融科技人才發(fā)展“HOPE”指數(shù)》(下稱“報(bào)告”)近日發(fā)布。報(bào)告顯示，北京、深圳、上海、杭州、廣州的金融科技人才實(shí)力位于第一梯隊(duì)，其中北京處于“領(lǐng)跑者”位置。

　　基于我國金融科技人才發(fā)展現(xiàn)狀、城市金融科技發(fā)展水平以及數(shù)據(jù)可得性等因素，這份12月23日“出爐”的報(bào)告選取了20個(gè)主要城市作為評價(jià)對象，分別為：北京、深圳、上海、杭州、廣州、蘇州、成都、重慶、西安、長沙、廈門、寧波、青島、濟(jì)南、南京、天津、武漢、合肥、鄭州、大連。

　　結(jié)合城市所在區(qū)域，報(bào)告發(fā)現(xiàn)我國金融科技人才發(fā)展存在五大關(guān)鍵特征：

　　一是城市金融科技人才水平呈現(xiàn)梯隊(duì)式與特色化發(fā)展。北京、深圳、上海、杭州、廣州位居第一梯隊(duì)。北京通過出臺多層次的金融科技人才政策體系，打造系統(tǒng)的金融科技人才培養(yǎng)模式，培育開放的金融科技企業(yè)創(chuàng)新成長生態(tài)，持續(xù)營造良好的城市發(fā)展環(huán)境，處于全面領(lǐng)跑地位。深圳、上海、杭州、廣州各自在人才基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)模式、政策支持和發(fā)展環(huán)境等方面打造特色與優(yōu)勢，同樣具備雄厚實(shí)力。

　　二是長三角地區(qū)金融科技人才聚集效應(yīng)明顯。在長三角一體化國家戰(zhàn)略框架下，長三角地區(qū)形成了“上海輻射帶動、杭州錯(cuò)位發(fā)展、其他城市特色鮮明”的金融科技人才發(fā)展格局。

　　三是粵港澳大灣區(qū)金融科技人才多極化發(fā)展。深圳通過“政策引導(dǎo)+產(chǎn)業(yè)集聚”吸引金融科技人才匯聚，充分發(fā)揮創(chuàng)新引智優(yōu)勢，彌補(bǔ)人才基礎(chǔ)劣勢;廣州在人才基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)模式、政策支持和發(fā)展環(huán)境等方面同樣積極發(fā)力，與杭州形成了明顯的競爭態(tài)勢。

　　四是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈帶動西部金融科技人才匯聚。成都在經(jīng)濟(jì)與金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市發(fā)展環(huán)境等方面持續(xù)發(fā)力，對于人才的吸引力不斷提升;重慶持續(xù)強(qiáng)化基礎(chǔ)人才培養(yǎng)和專業(yè)人才發(fā)展，在人才基礎(chǔ)和資源方面更具支撐力。報(bào)告認(rèn)為，未來，這兩個(gè)城市對于西部地區(qū)金融科技人才的吸引力會進(jìn)一步增強(qiáng)，城市之間的競爭也會更加激烈。

　　五是中部城市和其他地區(qū)的城市也具有金融科技人才發(fā)展的潛力和亮點(diǎn)。例如，長沙、西安、南京、武漢等城市擁有數(shù)量較多的高校院所，科技從業(yè)人員和金融從業(yè)人員已經(jīng)形成了一定規(guī)模，培養(yǎng)和轉(zhuǎn)化為金融科技人才的潛力較大，金融科技產(chǎn)業(yè)的差異化發(fā)展具有一定的“后發(fā)優(yōu)勢”。

　　但與此同時(shí)，報(bào)告顯示，我國城市金融科技人才發(fā)展也存在“人才基礎(chǔ)薄弱”“產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后”“政策支持不夠”以及“發(fā)展環(huán)境受限”四個(gè)方面的痛點(diǎn)。

　　其中，關(guān)于“政策支持不夠”，報(bào)告特別指出，有的城市出臺的金融科技及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策缺乏人才舉措，人才政策中對金融科技人才重視不夠，人才政策缺少落地和配套措施，產(chǎn)業(yè)政策重點(diǎn)不包括金融科技。

　　對于“十四五”期間的城市金融科技人才發(fā)展戰(zhàn)略，報(bào)告認(rèn)為，需要多維度發(fā)力，特別對于金融科技人才的培養(yǎng)，需要地方政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)、高校的多方聯(lián)動、持續(xù)促進(jìn)。