這個(gè)話題很大，我要往小了說。在說之前，我需要先說明兩點(diǎn)。

　　第一，本文說的文人不是狹義的那一小撮，而是廣義上的文化從業(yè)者，也就是說不是針對(duì)某一位，而可能是在座的每一位。

　　第二，我不掰扯什么叫文化，我不是來普及概念的，而是來聊另外一個(gè)詞，文化產(chǎn)業(yè)。

　　△學(xué)習(xí)報(bào)告會(huì)的主題為 “讓文化創(chuàng)造無限的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

　　首先我要說，文化產(chǎn)業(yè)屬于一個(gè)中國特色社會(huì)主義詞匯。

　　在西方國家里，沒有什么所謂的文化產(chǎn)業(yè)，只有娛樂產(chǎn)業(yè)——是個(gè)充滿褒義與包容的詞。你現(xiàn)在看見的景點(diǎn)、游樂場(chǎng)、劇場(chǎng)、景區(qū)化的遺址、電影、音樂、漫畫、藝術(shù)展等，都叫娛樂產(chǎn)業(yè)。

　　但在中國，“娛樂”是帶貶低意識(shí)的中性詞，也是一個(gè)排他詞，尤其這些產(chǎn)業(yè)的操盤手很多都是國企，所以為了政治正確，便有了“文化產(chǎn)業(yè)”這個(gè)詞;近兩年又冒出個(gè)“文娛產(chǎn)業(yè)”，即文化娛樂產(chǎn)業(yè)，反正就是要表明，不管干啥，文化不能丟。

　　我們總是喜歡討論政治的玄機(jī)與迫害，而習(xí)慣高看文化一眼，殊不知文化才是最大的政治(這點(diǎn)自己想象，不宜多談)。

　　說回西安的文化產(chǎn)業(yè)，做得怎么樣?用一句話概括：舊的看不懂，新的沒意思。但對(duì)比全國同類城市的話，其實(shí)還差不多，75分吧。

　　但沒有一座城市能比西安這樣重視文化產(chǎn)業(yè)，早先也有言論稱，北京是政治中心，上海是經(jīng)濟(jì)中心，西安要做文化中心。

　　瞧，西安這戲加的，使命感多強(qiáng)?

　　西安的文化產(chǎn)業(yè)主要是依附曲江系，作為大本營的曲江新區(qū)，也搞出了CCBD和QCIC兩個(gè)以“文化”作為命名關(guān)鍵詞的產(chǎn)業(yè)區(qū)，一個(gè)叫中央文化商務(wù)區(qū)，另一個(gè)叫文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。

　　△ 西安CCBD規(guī)劃效果圖

　　但蓋好了寫字樓，曲江發(fā)現(xiàn)西安搞文化產(chǎn)業(yè)的公司太少了，在搞的公司大部分也都太窮了，能不向政府要補(bǔ)貼就已經(jīng)要燒高香了。

　　于是2016年8月，曲江做了一個(gè)機(jī)智的調(diào)整，在原本主要對(duì)文化企業(yè)入駐大力扶持的政策下，也出臺(tái)了同樣對(duì)金融類企業(yè)入駐的優(yōu)惠回報(bào)。

　　這塊有個(gè)小背景，那就是在2015年與2016年的西安寫字樓市場(chǎng)，金融類客戶是排名第一的客戶來源，所以曲江寫字樓要去化，只能去抱金融企業(yè)的大腿。

　　△ 2016年金博會(huì)主題為“文化?金融助力新絲路”

　　這也間接說明了，西安的文化企業(yè)還普遍虛弱，不成氣候，撐不起所謂的“文化產(chǎn)業(yè)”。